сегодняшнее правление

[sosedushka]

По слухам сегодня они будут тянуть на сайт и в особенности на наш форум. Боятся, гады, народного волеизъявления. Кто-будет там, пожалуйста, раскажите об этом паноптикуме. Даешь подробности!

[salavat]

[наблюдатель]

Опять-таки по слухам паноптикум был высокого класса! Старушки, которые и компьютера-то небось не видели, требовали, говорят, сайт запретить. А вот рассмотреть наши заявления у них времени не хватило!

[masha]

Ну, рассказываю. Сперва выставили членов счетной комиссии, которые хотели сделать заявление: дело в том, что в письме, разложенном по почтовым ящикам Савина и Куняев выражали сожаление, что нельзя пересчитать избирательные бюллетени, тем самым ставили добросовестность счетчиков под сомнение. Затем объявили, что за отсутствующих членов правления (Улицкая, Распитин, Гарин) будут голосовать по доверенности. Возражения, что это не предусмотрено законом и уставом, приняты не были. Затем заслушали бухгалтера. Смету на будущий год так пока и не утвердили, но решили это сделать на следующей неделе. За охрану предлагается теперь брать из расчета 4 руб.хкв.м занимаемой площади, а с владельцев машин сверх этого еще по 300 руб. Ряд замечаний по ставкам аренды и сдаваемым в аренду площадям сделал г-н Галайко, он же обнаружил некоторые неточности в смете. Решено еще раз разобраться со ставками, которые установлены для наших арендаторов, дифференцировать плату за арендуемые мансарды. А затем перешли к сайту. Г-жи Бабаевская, Ирошникова (член ревиз.комиссии), Болотова, а также Ивушкина (не член правления)возмущались его появлением и требовали "эту помойку закрыть". Г-жа Гребнева-Миндадзе пыталась объяснить, что такое интернет-форумы, но ее не все поняли. Г-да Пирлик, Борисов, Томашевская указывали, что у г-на Распитина (председателя комиссии по информации) запрашивали материалы для сайта, но безуспешно, а также предлагали всем присутствующим заходить на сайт и оставлять свои сообщения. Присутствующие отказались. Г-жа Болотова зачитывала скачанные из форума сообщения с нелицеприятными отзывами о Куняеве, Савиной, Жуховицком и возмущалась. Нелицеприятные отзывы о Пирлике не зачитала. Затем вынесли вотум недоверия Пирлику, за что - не очень понятно. Вообще-то, этот вотум - пустой звук, ведь г-н Пирлик, как к нему ни относись, избран в ревиз.комиссию (не в правление!) общим собранием, и только оно может его переизбрать, но времени на споры потеряли много. Далее речь пошла о А.Марине, который после подсчета голосов и оформления протокола, под которым расписались все члены счетной комиссии, а также согласительная комиссия (Куняев, Пирлик), уничтожил избирательные бюллетени. Томашевская указала, что на уничтожении бюллетеней после выборов настаивал юрист, нанятый прежним правлением (М.Ю.Бирюков). Жуховицкий потребовал привлечь Марина к административной ответственности, но ссылался почему-то на статьи Уголовного кодекса, а также заявил, что "юрист для нас никто". Тогда Томашевская внесла предложение обязать членов прежнего правления за свой счет возместить ЖСК деньги (150 000 руб.), уплаченные из нашего общего бюджета этому "никому". Затем были вызваны члены счетной комиссии, которые сделали разъяснение, что все спорные бюллетени пересчитывались несколько раз коллективно, так что результаты подсчета голосов сомнений не вызывают. Поскольку споры - вернее настоящий скандал - по поводу сайта занял бОльшую часть времени (примерно 70%), его не хватило, чтобы рассмотреть заявления наших жильцов, они по-видимому останутся безответными до следующего заседания правления. Вопрос о том, с какой периодичностью они будут созываться, решен не был. Савина и Куняев придерживаются мнения, что "по мере надобности", Жуховицкий считает, что не чаще, чем раз в два месяца. Поставить этот вопрос на голосование не удалось: все заторопились уходить. Вот Вам, дорогие соседи, краткий отчет

[bengurion]

Хочу протокол!
_________________
Есть многое на свете.....

[Трифон]

А вы загляните в рубрику Правление (не на форуме, а в списке рубрик). Там найдете протокол предыдущего заседания и отзыв о нем члена правления Томашевской - вот и поймете, когда и какого протокола нам ждать на этот раз!

[etishka]

Интересно все-таки, когда наше правление делом наконец займется, а не маразмом? Это ж позорище просто какое-то! Гнать их всех инове собрание созывать перевыборное!

[salavat]

[sosedushka]

[salavat]

[garri]

[sosedushka]

[etishka]

Нравится взгляд Пирлика (и сам он) или не нравится, это вопрос частный. А вот желание членов правления Савиной и Куняева - Болотова, Бабаевская и все остальные просто под их дудку пляшут, не очень-то соображая, что к чему - закрыть наш сайт вот это полная беспредельщина. Они на Пирлика наехали именно потому, что считают его главным закоперщиком в деле открытия сайта, хотя это и не совсем так. И вот у меня, дорогие соседи, вопрос возникает: а чем сайт-то их так напугал, отчего они, можно сказать, в панику такую вдарились, что пытаются Пирлику "дело" бредовое пришить? Поделитесь, пожалуйста. своими соображениями!

[Бюрократ]

[Пессимист]

Спасибо тем, кто делал аудиозапись заседания Правления и дал нам возможность прослушать эту запись на сайте. Побольше бы таких документов, иначе наш форум скоро изживет себя как источник информации.